消失的35万台矿机上市公司VS矿机巨头巨额合同再
首页
阅读:
admin
2020-01-03 11:37

  19日晚间,深交所上市公司众应互联公告称,公司全资子公司北京新彩量科技有限公司(以下简称“彩量科技”)在对与浙江亿邦通信科技有限公司(以下简称“浙江亿邦”)、云南亿邦信息技术有限公司(以下简称“云南亿邦”)的买卖合同纠纷事项进行深入调查后发现浙江亿邦、云南亿邦与彩量科技的买卖合同纠纷涉嫌合同诈骗。

  经收集证据资料后彩量科技向北京市公安局朝阳分局提交了刑事报案材料,公司于2019年12月19日收到彩量科技转来的《立案告知书》,北京市公安局朝阳分局对浙江亿邦和云南亿邦涉嫌合同诈骗一案,已经立案侦查,目前案件尚在侦查过程中。

  比特币矿机巨头浙江亿邦被立案?消息一出,舆论大哗。账号主体为杭州亿邦聚盛科技有限公司的“翼比特客户服务号”(亿邦旗下系列矿机名称为翼比特)微信公众号随即发布紧急声明“以正视听”,声明内容包括彩量科技与浙江亿邦、云南亿邦买卖合同纠纷的简易过程,浙江亿邦、云南亿邦向证券监管部门实名举报的相关情况,以及彩量科技进行刑事举报的背后原因,指责对方“其向公安部门恶意举报云南亿邦公司、浙江亿邦公司,动机无非是企图以刑事案件为由干扰民事诉讼审理进程,并逃避监管部门的严厉追责,混淆视听。”声明最后加盖云南亿邦信息技术有限公司的公章。

  起自近两年前的一起纠纷,一家矿机巨头、一家A股公司,如何经历上诉、反诉、检举对方、被对方举报立案?3.5万台矿机凭空消失,是谁在说谎,其真相到底如何?每经记者对之进行了深度挖掘。

  3.5万台矿机消失 从应诉到反诉 到底谁在说线日,众应互联发布关于子公司收到应诉通知书的公告。公告称,众应互联收到全资子公司彩量科技转来的浙江省杭州市中级人民法院的《应诉通知书》及云南省保山市中级人民法院《应诉通知书》。

  其中诉讼一发生在彩量科技与浙江亿邦之间。原告为浙江亿邦,被告为彩量科技。原告称,2018年3月,原、被告双方签订《产品销售合同》由原告向被告销售云计算服务器9万台,单价5040元/台,总价款为4.536亿元。随后,原告按照《合同》约定向被告交付全部云计算服务器,被告也进行了签收且在合同约定期限内未有异议。但是,截至起诉之日,被告仅向原告支付 3.8 亿元,尚欠原告合同款项7360万元。虽经原告多次催告,被告仍拖欠未付。

  原告诉讼请求,判令被告立即向原告支付拖欠合同款项 7360 万元;判令被告向原告支付自2018年3月31日起至实际付款日止的利息损失(按中国人民银行同期贷款基准利率年化4.35%暂计至起诉之日为2893040 元);判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上金额暂合计为人民币76493040元。

  原告称,2018年3月,原、被告双方签订《产品销售合同》,由原告向被告销售云计算服务器1万台,单价5040 元/台,总价款为5040 万元。随后,原告按照《合同》约定向被告交付全部云计算服务器,被告也进行了签收且在合同约定期限内未有异议。但是,截至起诉之日,被告仅向原告支付2000万元,尚欠原告合同款项3040万元。虽经原告多次催告,被告仍拖欠未付。

  对于此,众应互联则对子公司诉讼情况做出如下说明。2018 年 3 月,彩量科技分别与浙江亿邦、云南亿邦签订《产品销售合同》,向上述两家公司分别采购云计算服务器9万台和1万台(共计10万台),单价5040元/台,总价款为5.04 亿元。合同签订后,彩量科技分别向上述公司支付买卖合同价款。截至 2018 年 9 月11日,彩量科技向浙江亿邦支付合同价款共计人民币3.8亿元,向云南亿邦支付合同价款共计人民币2000万元。彩量科技表示,支付上述价款后,彩量科技实际收到浙江亿邦的云计算服务器 65000 台(对应货款为人民币 3.276 亿元),未收到云南亿邦的云计算服务器。

  任何形式的交货指示的情况下发货给无关的第三方,此笔发货并不构成对合同的履行。因此,浙江亿邦与云南亿邦不具备向彩量科技追偿的前提;鉴于彩量科技总共支付了人民币4亿元的货款,但只收到了价值人民币3.276 亿元的云计算服务器,彩量科技实际上多支付了人民币7240万元的货款,浙江亿邦与云南亿邦应返还彩量科技7240万元;彩量科技拟对浙江亿邦与云南亿邦提起反诉,要求两公司返还多收取的人民币7240万元的货款。

  中国证监会、江苏省证监局、深圳证券交易所2019年8月21日,众应互联发布关于子公司反诉进展的公告,称已收到全资子公司彩量科技转来的浙江省杭州市中级人民法院的《民事案件受理通知书》(2019)浙01民初354号。

  声明称,众应互联在2019年6月26日公告的《众应互联科技股份有限公司关于对深圳证券交易所2018年年报问询函的回复公告》(公告编号:2019-056,以下简称 《年报问询回复公告》)、在2018年8月8日公告的《众应互联科技股份有限公司关于对深圳证券交易所问询函的回复公告》(公告编号:2018-094,以下简称 《问询函的回复公告》)中的信息披露严重失实、涉嫌违法违规的主要事实如下:

  事实情况是:2018年3月21日,新彩量公司与浙江亿邦公司签署了1份《产品销售合同》,向浙江亿邦公司一次性购买云计算服务器9万台,含税总价为4. 536亿元人民币。2018年3月21日,新彩量公司与云南亿邦公司签署了1份 《产品销售合同》,向云南亿邦一次性购买云计算服务器1万台,含税总价为 0.504亿元人民币。上述2份销售合同在同一天签署,并非公告所称的2018年3月至4月期间分批签署。

  3、《年报问询回复公告》第8页称,新彩量公司与亿邦公司于2018年3月期间签订了合计金额为5. 04亿元的《产品销售合同》,其中单笔金额最高为2520万元。根据内部制度的规定,上述单笔所涉及的金额均在公司管理层的权限内。且单笔所涉及的金额未达2017年净审计总收入的50%,未达披尊标准。

  5、《年报问询回复公告》第6页称,代理釆购业务的商业实质和商业逻辑: 代釆购业务是彩量科技的最终客户VAST公司有意进入数字超级计算领域,VAST 在2017年末及2018年初在中国与浙江亿邦进行接触并达成釆购意向,同时希望浙江亿邦能推荐一家公司提供该云计算服务器的出口、托管运营以及机房建设等一揽子服务。

  6、《问询函的回复公告》第8页称,截至2018年8月8 日,新彩量公司代釆购业务预付浙江亿邦公司1亿元,此项代釆购的云计算服务器产品型号为翼比特E9+,业务总量为10万台套,现巳完成6.5万台套,尚有3.5万台套没有完成;彩量科技应收厦门亚克讯5383万元,其中828万元为服务费用,4555万元为代釆购货物的代理服务费及相关税费。所有款项预计三季度全部结算完毕。

  事实情况是:新彩量公司于2018年5月18日向云南亿邦公司支付货款0.1 亿元,拖欠尾款0. 404亿元,于2018年3月23日至2018年4月24日期间分17笔向浙江亿邦公司支付货款3.8亿元,拖欠尾款0. 736亿元。因此,合计预付货款实际上是3.9亿元,并非披露公告中所称的1亿元。同时,截至2018年 6月底以前,上述10万台服务器已经全部交付了,并非披露公告中所称的“尚有3.5万台套没有完成。

  如今,双方的矛盾已从合同纠纷升级到刑事诈骗,对于此次彩量公司进行刑事举报的背后原因,亿邦系声明称,“上述检举事实若经双方正在进行的民事审判程序依法认定,众应互联、新彩量公司及其相关责任人,不仅要承担败诉的法律后果,也将因其严重的财务造假行为和信息披露违规遭到中国证监会、江苏省证监局以及深圳证券交易所的重大行政处罚,并且会导致众应互联股价剧烈波动,造成市场恐慌”,“众应互联与新彩量公司也自知上述法律后果难以承受,其向公安部门恶意举报云南亿邦公司、浙江亿邦公司,动机无非是企图以刑事案件为由干扰民事诉讼审理进程,并逃避监管部门的严厉追贵,混淆视听”。